Forum Posts

Rina Khatun
Aug 03, 2022
In Welcome to the Arts Forum
在這裡具有誤導性,因為我們實際上並不是在談論連續的量級,而是在談論不同的用途數據:改進搜索引擎,改進定向廣告,從而賺錢。我們可能傾向於將後者稱為相對於前者的“盈餘”,但如果兩者使用相同的數據呢?或者,如果是商業用途而不是名義上的行為導致過剩,我們應該如何看待祖博夫將中國的社會信用體系——旨在社會控製而非營銷——視為行為過剩的水蛭?又盈什麼?社會信用體系的任何部分是否像早期的谷歌一樣是無害的? 這種實質主義的行為概念讓人想起李 嘉圖社會主義的世界觀,在這 电子邮件列表 種世界觀中,工作被視為凝聚在資本主義經濟產物中的東西。這有助於支持某種道德觀點:這是我們的工作,應該是我們的工作。只要我們考慮個別公司(正如商業歷史學家傾向於做的那樣)或特定商品,而不是考慮經濟整個。這些想法已經存在了很長時間,我們繼續在一個糾結的概念中找到它們的痕跡,即如果將某些東西上傳到 Facebook 可以讓扎克伯格賺錢,那一定是富有成效的工作,一個半幽默的結果是“Facebook 的工資” 訴訟。祖博夫通過專注於行為而不是工作來區分他的立場,但實質主義和道德觀點實際上是相同的,即使它們在數據的情況下更沒有意義。 Zuboff 認為,監視資本主義是資本主義的主要形式,谷歌和 Facebook 處於整個經濟動態的最前沿。這些公司無疑非常強大,擁有非凡的市值,但幾乎所有的收入都來自廣告。即使我們進入無處不在的計算機化、智慧城市等,廣告收入仍然是私營公司積累用戶數據的主要原因
是時候限制亞馬遜帝國了  content media
0
0
1
 

Rina Khatun

More actions